Γιατί η ΑΕΚ «άφησε» την μπάλα στον ΠΑΟΚ;

Το παιχνίδι της περασμένης Κυριακής στο γήπεδο της Νέας Φιλαδέλφεια χωρίζεται σε δύο μέρη, όσα και τα ημίχρονα. Είναι άλλο το ματς μέχρι το σημείο που προηγήθηκε ο ΠΑΟΚ στο φινάλε του πρώτου ημιχρόνου και άλλο μετά (ιδιαίτερα όταν σε λίγα λεπτά προέκυψε και δεύτερο γκολ).

Εμείς θα εστιάσουμε στο πρώτο μέρος για να ασχοληθούμε με την (αρχική) προσέγγιση του Μάρκο Νίκολιτς στον αγώνα. Το τακτικό πλάνο της ΑΕΚ ήταν ξεκάθαρο. Άμυνα (και μάλιστα όχι... ιδιαίτερα ενεργητική) στο δικό της μισό του γηπέδου (ενίοτε και στο δικό της ένα τρίτο) με στόχο να "χτυπήσει" είτε στις αντεπιθέσεις, είτε από κάποια στατική φάση.

Για το αν "βγήκε", η απάντηση είναι ναι (παρά το επιμέρους σκορ). Για το αν είναι πρέπον να αγωνίζεται με αυτόν τον τρόπο σε εντός έδρας ντέρμπι, είναι άλλο (και μεγάλο) θέμα συζήτησης. Σταχυολόγησα (ενδεικτικά) κάποιες εκπεφρασμένες απόψεις αθλητικογράφων / ρεπόρτερ / σχολιαστών / αναλυτών:

► «Αν είναι εντολή να δώσουμε την μπάλα, γιατί παίζεις με παίκτες που η ικανότητά τους είναι στην κυκλοφορία της μπάλας; Μήπως έβαλε αυτούς τους παίκτες ο Νίκολιτς γιατί ήθελε να πάρει την μπάλα αλλά δεν τα κατάφερε και έμεινε πίσω; Ποια ήταν η τακτική προσέγγιση; Ο Γιόνσον είναι δυνατός, τρέχει. Ή μήπως έβαλε αυτούς τους παίκτες για να πάρει κατοχή και ο ΠΑΟΚ δεν το επέτρεψε. Δεν ξέρω τι εντολή δόθηκε.»

► «Κακό διάβασμα του παιχνιδιού περιμένοντας τον αντίπαλο, δίνοντάς του την μπάλα και με τεράστιο πρόβλημα στον άξονα. Ανεξήγητο πώς ο Γκρούγιτς διατηρήθηκε στο παιχνίδι για 77 λεπτά, ακόμα πιο... τρελό το ότι ο Γιόνσον δεν έχει θέση στο κέντρο ακόμα και στο στυλ παιχνιδιού του Σέρβου τεχνικού.»

► «Διάλεξε επίσης ο κόουτς της ΑΕΚ να ξεκινήσει με τους Γρούγκιτς - Μάριν στα χαφ, ένα δίδυμο που δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στην πίεση των Μεϊτέ - Οζντόεφ που είναι πιο αθλητικοί: το αποτέλεσμα ήταν η μεγάλη κατοχή μπάλας του ΠΑΟΚ στο πρώτο μέρος.»

► «Ο Μάρκο Νίκολιτς έχασε κατά κράτος από τον Ραζβάν Λουτσέσκου, ο οποίος είχε διαβάσει πολύ καλύτερα το παιχνίδι. Ο Σέρβος είχε μία λανθασμένη προσέγγιση, με τις επιλογές προσώπων να μην τον δικαιώνουν.»

► «Μα αν με τους χαφ που είναι καλοί με την μπάλα στα πόδια δεν έχεις την κατοχή της μπάλας, τότε πού ποντάρεις;»

Εύλογα δημιουργείται το ερώτημα αν ο Νίκολιτς "έδωσε" την μπάλα στον ΠΑΟΚ (65% κατοχή είχε στο πρώτο ημίχρονο) ή απλά η ΑΕΚ δεν μπορούσε να την κρατήσει στην κατοχή της (λόγω της πίεσης του ΠΑΟΚ). Νομίζω ότι η απάντηση είναι προφανής (για όσους παρακολουθήσαν το παιχνίδι).

Την ΑΕΚ δεν την ενδιέφερε η κυκλοφορία μπάλας και το passing game (με πολλές πάσες). Αυτό που έκανε όταν έπαιρνε την μπάλα ήταν άμεση επίθεση με κάθετες πάσες κι όχι με βαθιές μπαλιές (το έκανε τρεις - τέσσερις φορές εξαιρετικά ο Γκρούγιτς όταν πάσαρε κάθετα, άμεσα, χωρίς κοντρόλ).

Το έκανε -να δίνει μπάλα και χώρο δηλαδή- και σε άλλα παιχνίδια η ΑΕΚ, ακόμη και με ομάδες (θεωρητικά) μικρότερες (όχι βέβαια τόσο στο 0-0). Το γιατί επέλεξε αυτόν τον τρόπο και (κυρίως) αν θα το δούμε και σε άλλα ντέρμπι είναι ένα ερώτημα. Κόντρα στον ΠΑΟΚ είχε την λογική του.

Κάτι η απουσία του Ρέλβας συν την ανετοιμότητα του Μουκουντί (από αυτούς τους δύο ξεκινά το "χτίσιμο" επιθέσων της ΑΕΚ), κάτι η (σωστή) επιλογή να μην ξεκινήσει ο Πινέδα (με υπερατλαντικό παιχνίδι και μόλις μία προπόνηση), κάτι τα πέντε γκολ παθητικό στα δύο προηγούμενα ματς, κάτι το ότι η ομάδα δείχνει να περνά περίοδο ντεφορμαρίσματος.

Θα συνεχισθεί; Δεν το γνωρίζω, αλλά αυτός ο τρόπος ποδοσφαίρου ήταν η επιλογή του Νίκολιτς και στην Ρωσία, στον πάγκο της ΤΣΣΚΑ Μόσχας και ήμασταν υποχρεωμένοι να το γνωρίζουμε όταν τον φέρναμε στην ΑΕΚ. Στα μέσα Ιουνίου γράφαμε κείμενο υπό τον τίτλο "Η σεζόν του Marko Nikolic στην Ρωσία". Στον επίλογο αναφέραμε:

«Διαβάζω ότι αρέσκεται (κατά κανόνα) στο να περιμένει τον αντίπαλο στο μισό γήπεδο και να "χτυπά" στις μεταβάσεις, στις άμεσες (αντ)επιθέσεις δηλαδή και ότι αγωνίζεται χωρίς κλασικούς εξτρέμ (και στο 3-4-2-1 και στο 4-3-1-2 δεν χρειάζονται μέσοι ή επιθετικοί παίκτες γραμμής, αλλά ποδοσφαιριστές που παίζουν πιο εσωτερικά) δίνοντας μεγαλύτερη έμφαση στον άξονα. Όλα αυτά βέβαια είναι θεωρητικά. Μπορεί στην ΑΕΚ να δούμε κάτι διαφορετικό...»

Στην ΑΕΚ μπορεί να άλλαξε (στην πορεία, όχι εξαρχής - αν και πιστεύω ότι θα επιστρέψει αλλιώς δεν δικαιολογούνται τόσα οκταροδεκάρια που έχουν μαζευθεί) διάταξη, στόχευση όμως όχι. Το "δυνατό" στοιχείο του Μάρκο Νίκολιτς είναι οι (επιθετικές) μεταβάσεις (transitions τα λένε στο χωριό μου).