Διαβάζω σημερινό ρεπορτάζ που "κυκλοφορεί" σε όλες τις αθλητικές ιστοσελίδες για την δυνατότητα που υπήρχε να αναλάβει ο Μανόλο Χιμένεθ την ΑΕΚ από τον Οκτώβριο (αντί για Ιανουάριο που ήρθε). Και η (καθολική) εντύπωση που επικρατεί είναι πως αν είχε αναλάβει νωρίτερα, η ΑΕΚ θα ήταν σε τροχιά τίτλου. Τύποις, έχει μία λογική βάση η παραπάνω άποψη. Αφελής κι απλοϊκή μεν, αλλά λογική υπάρχει. Σου λέει: "αήττητη η ΑΕΚ με Χιμένεθ, έστρωσε η ομάδα, άρα αν είχε αναλάβει νωρίτερα..." . Ολόσωστη θα ήταν αν δεν παρέβλεπε ορισμένες σημαντικές παραμέτρους. Πρώτον: το τι παρέλαβε ο Χιμένεθ από τον Μοράις τον Ιανουάριο, εν συγκρίσει με το τι θα παραλάμβανε από τον Κετσπάγια τον Οκτώβριο. Δεύτερον: τον Ιανουάριο η ΑΕΚ, πέραν της έλευσης Χιμένεθ, είχε και την έλευση τριών ποδοσφαιριστών (Αραούχο, Αϊντάρεβιτς, Βράνιες), οι οποίοι όχι μόνο έπαιξαν αμέσως, αλλά κάνουν και την διαφορά. Τον Οκτώβριο δεν υπήρχε αυτή η δυνατότητα. Θα ήθελα όμως να σταθώ λίγο περισσότερο στο πρώτ