Ένας «σωσμένος» βαθμός και δύο χαμένοι...
Όπως ακριβώς το αναφέρει ο τίτλος. Η ΑΕΚ "έσωσε" στον φινάλε τον βαθμό στο Πανθεσσαλικό στάδιο και ταυτόχρονα "πέταξε" δύο βαθμούς. Όχι γιατί δεν κέρδισε, αλλά γιατί η εικόνα του αγώνα ήταν για να κερδίσει. Ναι, η ΑΕΚ δεν έθελξε με την απόδοσή της.
Κακή στο πρώτο ημίχρονο και μέτρια (και σε διαστήματα συμβατικά καλή) στο δεύτερο, αλλά ακόμη και με αυτά τα δεδομένα έπρεπε να νικήσει. 77% ποσοστό κατοχής της μπάλας, τέσσερα γκολ (μέτρησαν τα δύο), δύο δοκάρια, 17 τελικές προσπάθειες, 39 επαφές με την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή.
Όμως εν τέλει το πρόβλημα δεν ήταν τόσο στο δημιουργικό / επιθετικό κομμάτι, αλλά στο ανασταλτικό. Ο Βόλος ουσιαστικά δεν δημιούργησε ευκαιρίες εκτός από αυτές που του... προσέφερε η ΑΕΚ.
Το πρώτο γκολ από το λάθος (άλλη λέξη ήθελα να χρησιμοποιήσω) του Ρότα, το δεύτερο γκολ από το λάθος (επίσης άλλη λέξη ήθελα να χρησιμοποιήσω) του Πήλιου (χωρίς καν πίεση - δεν υπήρχε αντίπαλος σε ακτίνα πολλών μέτρων) και μία ακόμη από τον Ρότα που πήγε να βάλει αυτογκόλ (αλλά τελικά υποδείχθηκε οφσάιντ και η φάση θεωρήθηκε ως μη γενόμενη). Η ΑΕΚ ήταν η απόλυτη πρωταγωνίστρια στο Πανθεσσαλικό στάδιο και στα δύο μισά του γηπέδου. Και θετικά (στο αντίπαλο μισό) και αρνητικά (στο δικό της).
Κακό πρώτο ημίχρονο
Με τριάδα στο κέντρο της άμυνας μας αντιμετώπισε (και) ο Βόλος. Η ΑΕΚ είχε την (συντριπτική) κατοχή (76%), 274/307 πάσες (ο Βόλος είχε μόλις 66 επιτυχημένες πάσες σε ολόκληρο ημίχρονο) αλλά μόλις τέσσερις τελικές.
Η ΑΕΚ ήταν αργή και νωχελική, χωρίς ένταση, στον τρόπο ανάπτυξής της με τους τέσσερις κεντρικούς χαφ (Πινέδα, Μαρίν, Μάνταλο και Λιούμπισιτς) συν τον Γιόβιτς να μην είναι σε καλή ημέρα.
Η μπάλα "τσουλούσε" αλλά δεν "έτρεχε". Ακόμη κι έτσι η ΑΕΚ βρήκε γκολ και τρεις ακόμη πολύ καλές στιγμές (του Γιόβιτς στο δεύτερο λεπτό, του Βάργκα στο 40ό και το αυτογκόλ που πήγε να βάλει ο Κάργας και το έβγαλε ο Σιαμπάνης). Στο πρώτο μέρος ο Βόλος είχε σχεδόν τις διπλάσιες κερδισμένες μονομαχίες (33-17).
Καλύτερη εικόνα στο δεύτερο μέρος
Στο δεύτερο ημίχρονο η ΑΕΚ αύξησε την πίεση. Σε αυτό συνετέλεσε και η είσοδος του Κοϊτά, που ήταν ασταμάτητος. Στο 79% η κατοχή, οι τελικές προσπάθειες ήταν 13 (έναντι δύο του Βόλου), τρεις στην εστία, δύο δοκάρια, αλλά το επιμέρους σκορ ήταν το ίδιο με εκείνο του πρώτου ημιχρόνου (1-1).
Στο φινάλε το ματς έγινε "ροντέο" με τα συστήματα και τις διατάξεις να πηγαίνουν... περίπατο. Η ΑΕΚ ολοκλήρωσε το παιχνίδι με τρία φορ (Γιόβιτς, Βάργκα, Ζίνι), τρεις (μεσο)επιθετικούς (Κοϊτά, Ελίασον, Γκατσίνοβιτς), έναν κεντρικό μέσο (Ζοάο Μάριο) και τους Βίντα, Ρέλβας να έχουν "κατασκηνώσει" στην αντίπαλη περιοχή.
Αυτή ήταν "γκέλα"
Κόντρα σε μία κακή ομάδα, η οποία αγνοεί την νίκη από... πέρυσι (από τις 20 Δεκεμβρίου 2025) ήταν αυτό που στην ποδοσφαιρική διάλεκτο (στην αργκό πιο σωστά) αποκαλούμε "γκέλα". Πιθανότατα πρόκειται για την μεγαλύτερη "γκέλα" της ΑΕΚ του Μάρκο Νίκολιτς, μαζί με την εντός έδρας ήττα από τον ΟΦΗ (για το κύπελλο) και την εντός έδρας ισοπαλία με την Σάμροκ Ρόβερς. Σε ένα παιχνίδι που η ΑΕΚ έπρεπε να το κερδίσει "σβηστά", χωρίς να πατήσει το πόδι στο γκάζι, "έσωσε" τον βαθμό της ισοπαλίας στο φινάλε.
Περί διαιτησίας
Μεγάλος πρωταγωνιστής της αναμέτρησης ήταν (και) ο Σταύρος Τσιμεντερίδης. Και δεν μπορούσε να ήταν διαφορετικά με τόσες "δύσκολες" φάσεις. Τα δύο ακυρωθέντα γκολ, το πέναλτι που έδωσε στην ΑΕΚ και το πήρε πίσω, εκείνο που δεν έδωσε αρχικά στον Βόλο αλλά το υπέδειξε μετά το on field review, οι δύο κόκκινες κάρτες (σε Νίκολιτς και Ναλιτζή).
Υπήρξαν πολλές περιπτώσεις προς συζήτηση. Πάγια αρχή της ιστοσελίδας μας (και το γνωρίζουν οι σταθεροί αναγνώστες μας) είναι να μην ασχολείται με διαιτητικές αποφάσεις, ιδιαίτερα από την στιγμή που δεν νικήσαμε (και θα μπορούσε να θεωρηθεί ως δικαιολογία).
Αφήνοντας λοιπόν τις όποιες επίμαχες φάσεις στην άκρη, ας σταθούμε σε δύο - τρεις περιπτώσεις που δεν επηρέασαν τον αγώνα αλλά είναι ενδεικτικές (και χαρακτηριστικές) στο πως σφυρίζει ο διαιτητής. Στην φάση με το χέρι του Μπουζούκη ο διαιτητής έδωσε ελεύθερο (για να συνεχισθεί το παιχνίδι).
Γιατί; Διότι όταν ο διαιτητής σφυρίζει, το παιχνίδι διακόπτεται. Εν προκειμένω όμως όταν σφύριξε το πέναλτι, η μπάλα ήταν εκτός αγωνιστικού χώρου (το είδα ξανά, πολύ προσεκτικά, στο βίντεο με τα στιγμιότυπα του αγώνα). Γιατί δόθηκε ελεύθερο και όχι κόρνερ; Από την στιγμή που η μπάλα πέρασε την τελική γραμμή από το χέρι του παίκτη του Βόλου και σφύριξε μετά, έπρεπε να δείξει είτε πέναλτι είτε κόρνερ!
Επίσης χαρακτηριστική περίπτωση. Η ΑΕΚ εκτέλεσε ένα - δύο φάουλ στο δικό της μισό, χωρίς παίκτες του Βόλου κοντά και με κοντινή πάσα, άρα δεν πήγε να βγάλει αντεπίθεση και ο διαιτητής διέκοψε το παιχνίδι για να στηθεί η μπάλα ένα μέτρο αριστερά ή πίσω.
Ναι, με βάση το γράμμα του νόμου το φάουλ πρέπει να εκτελείται από το σημείο όπου έγινε η παράβαση. Το ότι εκτελέστηκε ένα - δύο μέτρα πιο πλάγια ή πιο μπροστά τι διαφορά έκανε από την στιγμή που η ομάδα δεν αποκόμισε πλεονέκτημα;
Εκτός από το γράμμα του νόμου, υπάρχει και το πνεύμα του νόμου και η σύσταση στους διαιτητές είναι να μην διακόπτουν για το παραμικρό το παιχνίδι και να αφήσουν το ποδόσφαιρο να παιχτεί κι όχι να κόβουν τον ρυθμό του αγώνα χωρίς λόγο και αιτία. Κερασάκι στην τούρτα η "επική" ανακοίνωση της Θεσσαλικής ΠΑΕ, η οποία ολοκληρώνεται κάπως έτσι:
Κακή στο πρώτο ημίχρονο και μέτρια (και σε διαστήματα συμβατικά καλή) στο δεύτερο, αλλά ακόμη και με αυτά τα δεδομένα έπρεπε να νικήσει. 77% ποσοστό κατοχής της μπάλας, τέσσερα γκολ (μέτρησαν τα δύο), δύο δοκάρια, 17 τελικές προσπάθειες, 39 επαφές με την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή.
Όμως εν τέλει το πρόβλημα δεν ήταν τόσο στο δημιουργικό / επιθετικό κομμάτι, αλλά στο ανασταλτικό. Ο Βόλος ουσιαστικά δεν δημιούργησε ευκαιρίες εκτός από αυτές που του... προσέφερε η ΑΕΚ.
Το πρώτο γκολ από το λάθος (άλλη λέξη ήθελα να χρησιμοποιήσω) του Ρότα, το δεύτερο γκολ από το λάθος (επίσης άλλη λέξη ήθελα να χρησιμοποιήσω) του Πήλιου (χωρίς καν πίεση - δεν υπήρχε αντίπαλος σε ακτίνα πολλών μέτρων) και μία ακόμη από τον Ρότα που πήγε να βάλει αυτογκόλ (αλλά τελικά υποδείχθηκε οφσάιντ και η φάση θεωρήθηκε ως μη γενόμενη). Η ΑΕΚ ήταν η απόλυτη πρωταγωνίστρια στο Πανθεσσαλικό στάδιο και στα δύο μισά του γηπέδου. Και θετικά (στο αντίπαλο μισό) και αρνητικά (στο δικό της).
Κακό πρώτο ημίχρονο
Με τριάδα στο κέντρο της άμυνας μας αντιμετώπισε (και) ο Βόλος. Η ΑΕΚ είχε την (συντριπτική) κατοχή (76%), 274/307 πάσες (ο Βόλος είχε μόλις 66 επιτυχημένες πάσες σε ολόκληρο ημίχρονο) αλλά μόλις τέσσερις τελικές.
Η ΑΕΚ ήταν αργή και νωχελική, χωρίς ένταση, στον τρόπο ανάπτυξής της με τους τέσσερις κεντρικούς χαφ (Πινέδα, Μαρίν, Μάνταλο και Λιούμπισιτς) συν τον Γιόβιτς να μην είναι σε καλή ημέρα.
Η μπάλα "τσουλούσε" αλλά δεν "έτρεχε". Ακόμη κι έτσι η ΑΕΚ βρήκε γκολ και τρεις ακόμη πολύ καλές στιγμές (του Γιόβιτς στο δεύτερο λεπτό, του Βάργκα στο 40ό και το αυτογκόλ που πήγε να βάλει ο Κάργας και το έβγαλε ο Σιαμπάνης). Στο πρώτο μέρος ο Βόλος είχε σχεδόν τις διπλάσιες κερδισμένες μονομαχίες (33-17).
Καλύτερη εικόνα στο δεύτερο μέρος
Στο δεύτερο ημίχρονο η ΑΕΚ αύξησε την πίεση. Σε αυτό συνετέλεσε και η είσοδος του Κοϊτά, που ήταν ασταμάτητος. Στο 79% η κατοχή, οι τελικές προσπάθειες ήταν 13 (έναντι δύο του Βόλου), τρεις στην εστία, δύο δοκάρια, αλλά το επιμέρους σκορ ήταν το ίδιο με εκείνο του πρώτου ημιχρόνου (1-1).
Στο φινάλε το ματς έγινε "ροντέο" με τα συστήματα και τις διατάξεις να πηγαίνουν... περίπατο. Η ΑΕΚ ολοκλήρωσε το παιχνίδι με τρία φορ (Γιόβιτς, Βάργκα, Ζίνι), τρεις (μεσο)επιθετικούς (Κοϊτά, Ελίασον, Γκατσίνοβιτς), έναν κεντρικό μέσο (Ζοάο Μάριο) και τους Βίντα, Ρέλβας να έχουν "κατασκηνώσει" στην αντίπαλη περιοχή.
Αυτή ήταν "γκέλα"
Κόντρα σε μία κακή ομάδα, η οποία αγνοεί την νίκη από... πέρυσι (από τις 20 Δεκεμβρίου 2025) ήταν αυτό που στην ποδοσφαιρική διάλεκτο (στην αργκό πιο σωστά) αποκαλούμε "γκέλα". Πιθανότατα πρόκειται για την μεγαλύτερη "γκέλα" της ΑΕΚ του Μάρκο Νίκολιτς, μαζί με την εντός έδρας ήττα από τον ΟΦΗ (για το κύπελλο) και την εντός έδρας ισοπαλία με την Σάμροκ Ρόβερς. Σε ένα παιχνίδι που η ΑΕΚ έπρεπε να το κερδίσει "σβηστά", χωρίς να πατήσει το πόδι στο γκάζι, "έσωσε" τον βαθμό της ισοπαλίας στο φινάλε.
Περί διαιτησίας
Μεγάλος πρωταγωνιστής της αναμέτρησης ήταν (και) ο Σταύρος Τσιμεντερίδης. Και δεν μπορούσε να ήταν διαφορετικά με τόσες "δύσκολες" φάσεις. Τα δύο ακυρωθέντα γκολ, το πέναλτι που έδωσε στην ΑΕΚ και το πήρε πίσω, εκείνο που δεν έδωσε αρχικά στον Βόλο αλλά το υπέδειξε μετά το on field review, οι δύο κόκκινες κάρτες (σε Νίκολιτς και Ναλιτζή).
Υπήρξαν πολλές περιπτώσεις προς συζήτηση. Πάγια αρχή της ιστοσελίδας μας (και το γνωρίζουν οι σταθεροί αναγνώστες μας) είναι να μην ασχολείται με διαιτητικές αποφάσεις, ιδιαίτερα από την στιγμή που δεν νικήσαμε (και θα μπορούσε να θεωρηθεί ως δικαιολογία).
Αφήνοντας λοιπόν τις όποιες επίμαχες φάσεις στην άκρη, ας σταθούμε σε δύο - τρεις περιπτώσεις που δεν επηρέασαν τον αγώνα αλλά είναι ενδεικτικές (και χαρακτηριστικές) στο πως σφυρίζει ο διαιτητής. Στην φάση με το χέρι του Μπουζούκη ο διαιτητής έδωσε ελεύθερο (για να συνεχισθεί το παιχνίδι).
Γιατί; Διότι όταν ο διαιτητής σφυρίζει, το παιχνίδι διακόπτεται. Εν προκειμένω όμως όταν σφύριξε το πέναλτι, η μπάλα ήταν εκτός αγωνιστικού χώρου (το είδα ξανά, πολύ προσεκτικά, στο βίντεο με τα στιγμιότυπα του αγώνα). Γιατί δόθηκε ελεύθερο και όχι κόρνερ; Από την στιγμή που η μπάλα πέρασε την τελική γραμμή από το χέρι του παίκτη του Βόλου και σφύριξε μετά, έπρεπε να δείξει είτε πέναλτι είτε κόρνερ!
Επίσης χαρακτηριστική περίπτωση. Η ΑΕΚ εκτέλεσε ένα - δύο φάουλ στο δικό της μισό, χωρίς παίκτες του Βόλου κοντά και με κοντινή πάσα, άρα δεν πήγε να βγάλει αντεπίθεση και ο διαιτητής διέκοψε το παιχνίδι για να στηθεί η μπάλα ένα μέτρο αριστερά ή πίσω.
Ναι, με βάση το γράμμα του νόμου το φάουλ πρέπει να εκτελείται από το σημείο όπου έγινε η παράβαση. Το ότι εκτελέστηκε ένα - δύο μέτρα πιο πλάγια ή πιο μπροστά τι διαφορά έκανε από την στιγμή που η ομάδα δεν αποκόμισε πλεονέκτημα;
Εκτός από το γράμμα του νόμου, υπάρχει και το πνεύμα του νόμου και η σύσταση στους διαιτητές είναι να μην διακόπτουν για το παραμικρό το παιχνίδι και να αφήσουν το ποδόσφαιρο να παιχτεί κι όχι να κόβουν τον ρυθμό του αγώνα χωρίς λόγο και αιτία. Κερασάκι στην τούρτα η "επική" ανακοίνωση της Θεσσαλικής ΠΑΕ, η οποία ολοκληρώνεται κάπως έτσι:
«Σε ό,τι αφορά τις διαμαρτυρίες του, κατά τα άλλα συμπαθούς, προπονητή της ΑΕΚ, Μάρκο Νίκολιτς μπορεί πράγματι σε άλλα παιχνίδια η ομάδα του να έχει αδικηθεί, αλλά στο μεταξύ μας χθεσινό αγώνα αν μία ομάδα έπρεπε να νικήσει αυτή ήταν ο Βόλος που αδικήθηκε κατάφωρα.»
Δηλαδή ο Βόλος όχι απλά αδικήθηκε, αλλά αδικήθηκε κατάφωρα! Που; Ξέρω εγώ; Του ακύρωσαν κάποιο γκολ; Δεν του έδωσαν κάποιο πέναλτι; Του απέβαλαν τον προπονητή ή κάποιον άλλον; Έδωσαν ανύπαρκτο πέναλτι στους αντιπάλους του; Κάτι από όλα αυτά θα έγινε και διέφυγε της αντίληψής μου, δεν μπορεί ολόκληρος Μπέος να λαθεύει!
Η στατιστική απεικόνιση του αγώνα
Ο Βόλος αντάλλαξε διψήφιο αριθμό πασών. Μόλις 95 σε 101 αγωνιστικά λεπτά! Ούτε μία ανά λεπτό δηλαδή! Ίσως να είναι και αρνητικό ρεκόρ του (φετινού) πρωταθλήματος. Επίσης κατάφερε και σκόραρε δύο φορές χωρίς ουσιαστικά να δημιουργήσει ευκαιρία! Πάμε να δούμε την αναλυτικά στατιστική απεικόνιση της αναμέτρησης στο Πανθεσσαλικό στάδιο...
Η στατιστική απεικόνιση του αγώνα
Ο Βόλος αντάλλαξε διψήφιο αριθμό πασών. Μόλις 95 σε 101 αγωνιστικά λεπτά! Ούτε μία ανά λεπτό δηλαδή! Ίσως να είναι και αρνητικό ρεκόρ του (φετινού) πρωταθλήματος. Επίσης κατάφερε και σκόραρε δύο φορές χωρίς ουσιαστικά να δημιουργήσει ευκαιρία! Πάμε να δούμε την αναλυτικά στατιστική απεικόνιση της αναμέτρησης στο Πανθεσσαλικό στάδιο...
Βόλος - ΑΕΚ
2 Γκολ 2
0 Ασίστ 2
23% Κατοχή μπάλας 77%
1,07 Αναμενόμενα γκολ (xG) 1,43
0,24 xG στην κανονική ροή 1,10
0,05 xG μετά από επαναφορά 0,33
0,29 Μη πέναλτι xG 1,43
1,24 xG στο τέρμα (xGOT) 1,89
6 Τελικές προσπάθειες 17
4 Τελικές στην εστία 5
2 Τελικές εκτός εστίας 3
0 Εξουδετερωμένα σουτ 9
0 Δοκάρια 2
5 Τελικές εντός περιοχής 11
1 Τελικές εκτός περιοχής 6
163 Πάσες 544
95 (58%) Επιτυχημένες πάσες 483 (89%)
48 Πάσες στο μισό γήπεδο της ομάδας 194
47 Πάσες στο μισό γήπεδο του αντιπάλου 289
18 (29%) Επιτυχημένες μακρινές μπαλιές 27 (69%)
2 (29%) Επιτυχημένες σέντρες 8 (21%)
8 Επαφές με την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή 39
58 Κερδισμένες μονομαχίες 61
36 (48%) Κερδισμένες μονομαχίες στο έδαφος 39 (52%)
22 (50%) Κερδισμένες εναέριες μονομαχίες 22 (50%)
3 (33%) Επιτυχημένες ντρίπλες 16 (59%)
18 Τάκλιν 9
8 Κοψίματα 5
22 Κλεψίματα 14
9 Αποκρούσεις 0
32 Επεμβάσεις 6
39 Απομακρύνσεις 9
4 Αποκρούσεις τερματοφύλακα 2
18 Φάουλ κατά 20
1 Κόρνερ 7
1 Οφσάιντ 4
36 Λάθη 30
4/10 Γεμίσματα 20/46
2 Γκολ 2
0 Ασίστ 2
23% Κατοχή μπάλας 77%
1,07 Αναμενόμενα γκολ (xG) 1,43
0,24 xG στην κανονική ροή 1,10
0,05 xG μετά από επαναφορά 0,33
0,29 Μη πέναλτι xG 1,43
1,24 xG στο τέρμα (xGOT) 1,89
6 Τελικές προσπάθειες 17
4 Τελικές στην εστία 5
2 Τελικές εκτός εστίας 3
0 Εξουδετερωμένα σουτ 9
0 Δοκάρια 2
5 Τελικές εντός περιοχής 11
1 Τελικές εκτός περιοχής 6
163 Πάσες 544
95 (58%) Επιτυχημένες πάσες 483 (89%)
48 Πάσες στο μισό γήπεδο της ομάδας 194
47 Πάσες στο μισό γήπεδο του αντιπάλου 289
18 (29%) Επιτυχημένες μακρινές μπαλιές 27 (69%)
2 (29%) Επιτυχημένες σέντρες 8 (21%)
8 Επαφές με την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή 39
58 Κερδισμένες μονομαχίες 61
36 (48%) Κερδισμένες μονομαχίες στο έδαφος 39 (52%)
22 (50%) Κερδισμένες εναέριες μονομαχίες 22 (50%)
3 (33%) Επιτυχημένες ντρίπλες 16 (59%)
18 Τάκλιν 9
8 Κοψίματα 5
22 Κλεψίματα 14
9 Αποκρούσεις 0
32 Επεμβάσεις 6
39 Απομακρύνσεις 9
4 Αποκρούσεις τερματοφύλακα 2
18 Φάουλ κατά 20
1 Κόρνερ 7
1 Οφσάιντ 4
36 Λάθη 30
4/10 Γεμίσματα 20/46
Σε ατομικό επίπεδο...
MVP της αναμέτρησης ο Μπάρναμπας Βάργκα. Ήταν μέσα και στα δύο τέρματα της ΑΕΚ με γκολ συν ασίστ. Κορυφαίος της ομάδας ο Κοϊτά. Από την στιγμή που μπήκε (με την έναρξη του δευτέρου ημιχρόνου άλλαξε το προφίλ του αγώνα).
Είχε εξωπραγματικό αριθμό ντριπλών (ακόμη και για πλήρες παιχνίδι) με 12/14 (86%)! Μπήκε σε 18 μονομαχίες και κέρδισε τις 13 (κορυφαίος του γηπέδου στις μονομαχίες εδάφους, παρότι- το ξαναγράφουμε- αγωνίσθηκε για μόλις ένα ημίχρονο).
Περισσότερες επαφές με την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή είχε ο Βάργκα (οκτώ), ο Γιόβιτς (έξι) και ο Κοϊτά (πέντε). "Κατοστάρης" ο Ρέλβας (στις επαφές με την μπάλα, η εκατοστή ήταν και η πλέον καθοριστική!), ενενήντα είχε ο Πινέδα (παρότι αποχώρησε στο 67ο λεπτό).
Ο Ρέλβας ήταν κορυφαίος και στο passing game με 77/83 (93%) επιτυχημένες πάσες, 67/74 (91%) είχε ο Πινέδα. Ο Ορμπελίν (με ένδεκα), ο Μαρίν (με δέκα) και ο Ρέλβας (με οκτώ) είχαν τις περισσότερες πάσες στο τελευταίο τρίτο του γηπέδου. 3/6 (50%) επιτυχημένες σέντρες για τον Ελίασον, 7/8 (88%) μακρινές μπαλιές για τον Μαρίν.
Είχε εξωπραγματικό αριθμό ντριπλών (ακόμη και για πλήρες παιχνίδι) με 12/14 (86%)! Μπήκε σε 18 μονομαχίες και κέρδισε τις 13 (κορυφαίος του γηπέδου στις μονομαχίες εδάφους, παρότι- το ξαναγράφουμε- αγωνίσθηκε για μόλις ένα ημίχρονο).
Περισσότερες επαφές με την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή είχε ο Βάργκα (οκτώ), ο Γιόβιτς (έξι) και ο Κοϊτά (πέντε). "Κατοστάρης" ο Ρέλβας (στις επαφές με την μπάλα, η εκατοστή ήταν και η πλέον καθοριστική!), ενενήντα είχε ο Πινέδα (παρότι αποχώρησε στο 67ο λεπτό).
Ο Ρέλβας ήταν κορυφαίος και στο passing game με 77/83 (93%) επιτυχημένες πάσες, 67/74 (91%) είχε ο Πινέδα. Ο Ορμπελίν (με ένδεκα), ο Μαρίν (με δέκα) και ο Ρέλβας (με οκτώ) είχαν τις περισσότερες πάσες στο τελευταίο τρίτο του γηπέδου. 3/6 (50%) επιτυχημένες σέντρες για τον Ελίασον, 7/8 (88%) μακρινές μπαλιές για τον Μαρίν.
Πρωτάθλημα: Super League
Αγωνιστική περίοδος: 2025-2026
Φάση: Κανονική διάρκεια
Αγωνιστική: 23η
Αναμέτρηση: Βόλος - ΑΕΚ
Σκόρερ: 14' Κόμπα, 61' Ουρτάδο / 34' Βάργκα, 90+8' Ρέλβας
Ημερομηνία: Κυριακή 1 Μαρτίου 2026
Γήπεδο: Πανθεσσαλικό στάδιο
ΑΕΚ (Μάρκο Νίκολιτς): Στρακόσα, Ρότα, Βίντα, Ρέλβας, Πήλιος (80' Γκατσίνοβιτς), Μαρίν (88' Ζίνι), Πινέδα (67' Ελίασον), Λιούμπισιτς (46' Κοϊτά), Μάνταλος (80' Ζοάο Μάριο), Βάργκα, Γιόβιτς.
Αγωνιστική περίοδος: 2025-2026
Φάση: Κανονική διάρκεια
Αγωνιστική: 23η
Αναμέτρηση: Βόλος - ΑΕΚ
Σκόρερ: 14' Κόμπα, 61' Ουρτάδο / 34' Βάργκα, 90+8' Ρέλβας
Ημερομηνία: Κυριακή 1 Μαρτίου 2026
Γήπεδο: Πανθεσσαλικό στάδιο
ΑΕΚ (Μάρκο Νίκολιτς): Στρακόσα, Ρότα, Βίντα, Ρέλβας, Πήλιος (80' Γκατσίνοβιτς), Μαρίν (88' Ζίνι), Πινέδα (67' Ελίασον), Λιούμπισιτς (46' Κοϊτά), Μάνταλος (80' Ζοάο Μάριο), Βάργκα, Γιόβιτς.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου