Γιατί η ΑΕΚ δεν έκανε συντήρηση στο ματς με την Aberdeen;

«Ο Ολυμπιακός έδειξε ότι ήταν πιο φρέσκος.»

«Προσπαθήσαμε να έχουμε πιο φρέσκους παίκτες.»

«Η απάντηση είναι ότι ο Ολυμπιακός έδειξε τη φρεσκάδα.»

«Είχαμε πρόβλημα στο τελευταίο τρίτο.»

«Εκεί δεν είχαμε τη φρεσκάδα και τις λύσεις που θέλαμε.»

Σταχυολογήσαμε κάποιες από τις δηλώσεις του Μάρκο Νίκολιτς στην συνέντευξη τύπου που ακολούθησε την αναμέτρηση στο γήπεδο "Γεώργιος Καραϊσκάκης". Η ΑΕΚ είχε να διαχειριστεί τρία σημαντικά παιχνίδια σε χρονικό διάστημα μίας εβδομάδας, από Κυριακή (19/10) σε Κυριακή (26/10).

Δύο ντέρμπι (με τον ΠΑΟΚ και τον Ολυμπιακό) και Ευρωπαϊκό παιχνίδι ενδιάμεσα όπου η νίκη ήταν μονόδρομος και αυτοσκοπός. Η ενδεκάδα από το βράδυ της Πέμπτης μέχρι το βράδυ της Κυριακής ήταν όμοια κατά τα εννέα ενδέκατα (και θα ήταν κατά τα δέκα ενδέκατα αν δεν είχε τραυματισθεί ο Ελίασον). Μόλις μία αλλαγή επιλογής του προπονητή (Γιόβιτς αντί Πιερό) και μία αναγκαστική.

Έτσι ξεκίνησε η ΑΕΚ το βράδυ της Πέμπτης κόντρα στην Αμπερντίν: Στρακόσα, Ρότα, Βίντα, Ρέλβας, Πενράις, Πινέδα, Μαρίν, Ελίασον, Κοϊτά, Μάνταλος, Πιερό.

Και έτσι ξεκίνησε η ΑΕΚ το βράδυ της Κυριακής κόντρα στον Ολυμπιακό: Στρακόσα, Ρότα, Βίντα, Ρέλβας, Πενράις, Πινέδα, Μάνταλος, Κοϊτά, Μαρίν, Καλοσκάμης, Γιόβιτς.

Κάποιοι μάλιστα εξ αυτών (Στρακόσια, Ρότα, Βίντα, Μαρίν, Κοϊτά, Γιόβιτς) ήταν στην αρχική ενδεκάδα και στο ματς με τον ΠΑΟΚ μία εβδομάδα πριν. Γράφαμε χαρακτηριστικά στο άρθρο για το ματς με τον Ολυμπιακό:

«Ο Βίντα -σε ηλικία 36,5 ετών- "έβγαλε" τρία συνεχόμενα (και απαιτητικά) ενενηντάλεπτα σε επτά ημέρες. Δεν είναι λογικό να βλέπουμε παίκτες (Μάνταλο, Κοϊτά, Βίντα, Πινέδα, Μαρίν - σχεδόν οι περισσότεροι, πλην του "βιονικού" Ρότα) χωρίς την απαραίτητη φρεσκάδα;»

Το ερώτημα είναι αν ο Νίκολιτς μπορούσε να παρουσιάσει μία περισσότερο "φρέσκια" ομάδα, να διαχειριστεί δηλαδή διαφορετικά τα τρία συγκεκριμένα (και απαιτητικά) παιχνίδια. Τυπικά μπορούσε να το κάνει με δύο τρόπους:

➺ Πρώτον, να "ανοίξει" το rotation. Να χρησιμοποιήσει δηλαδή περισσότερους ποδοσφαιριστές ή να μοιράσει διαφορετικά τον χρόνο σε αυτούς που χρησιμοποίησε. Κόντρα σε ΠΑΟΚ και Ολυμπιακό δεν μπορούσε να το κάνει. Πως να ασχοληθεί με διαχείριση όταν και στα δύο ντέρμπι η ομάδα βρέθηκε πίσω στο σκορ; Μόνο κόντρα στην Αμπερντίν θα μπορούσε να γίνει αυτό.

➺ Δεύτερον (σε συνέχεια του πρώτου), μπορούσε η ΑΕΚ να κάνει διαχείριση στο παιχνίδι με την Αμπερντίν; Όχι από την αρχή (σε must win Ευρωπαϊκό παιχνίδι βάζεις ότι καλύτερο διαθέτεις), αλλά ναι. Και διαχείριση μπορούσε να κάνει και συντήρηση (δυνάμεων).

Όταν το σκορ είναι 2-0 στο 18ο λεπτό, 3-0 στο 27ο και 4-0 στο 55ο, ότι θέλεις μπορείς να κάνεις. Έπρεπε όμως; Η δική μου άποψη είναι πως ΟΧΙ. Αρχικά γιατί η ομάδα έψαχνε ένα παιχνίδι να "ξεμπουκώσει" επιθετικά και κυρίως γιατί με τον τρόπο που έχουν δομηθεί πλέον οι Ευρωπαϊκές διοργανώσεις τα γκολ (η διαφορά τερμάτων για την ακρίβεια) μετράνε σχεδόν όσο και οι βαθμοί.

Άλλη η βαθμολογική θέση της ΑΕΚ στο 2-0 ή στο 3-0 και άλλη (πολύ καλύτερη προφανώς) στο 6-0. Τελειώσαν (στην Ευρώπη τουλάχιστον) τα παιχνίδια που "καθαρίζεις" από νωρίς τα ματς και πας σε διαχείριση ή χάνεις με δύο γκολ διαφορά και το παρατάς το παιχνίδι (γιατί βλέπεις ότι δεν "γυρίζει").

Οι νίκες δεν δίνουν πλέον μόνο τρεις βαθμούς. Άλλο η νίκη του μισό - μηδέν και άλλο του 4-0, άλλο η ήττα του 2-1 και άλλο του 3-0. Αν σε ενδιαφέρει (που μας ενδιαφέρει) να προχωρήσει η ομάδα στο Conference League δεν κατεβάζεις "στροφές" στο 2-0 ή στο 3-0 για να είσαι πιο "φρέσκος" κόντρα στον Ολυμπιακό. Αυτό σημαίνει το να κουβαλάς δύο καρπούζια στην ίδια μασχάλη.

Βλέπω ερωτήσεις του τύπου γιατί δεν έγινε αλλαγή ο Βίντα όταν το ματς κρίθηκε νωρίς για να μην αγωνισθεί τρία πλήρη ενενηντάλεπτα σε μία εβδομάδα. Πρώτον διότι -εν τη απουσία του Μουκουντί- η ΑΕΚ δεν έχει άλλον δεξιοπόδαρο στόπερ και δεύτερον διότι ο Νίκολιτς προτίμησε να "φρεσκάρει" παίκτες από το μεσοεπθετικό κομμάτι θεωρώντας ότι εκεί υπάρχει μεγαλύτερη σωματική καταπόνηση...