Κάτω τα χέρια από τον Καλοσκάμη!
Την επομένη των Χριστουγέννων δημοσιοποιήσαμε κείμενο σχετικά με τις καλοκαιρινές μεταγραφές της ΑΕΚ, επιχειρώντας μία πρώτη (και πρώιμη) αποτίμηση. Για την περίπτωση του Δημήτρη Καλοσκάμη γράφαμε χαρακτηριστικά:
«Αποτελεί μία από τις σημαντικότερες επενδύσεις της ΠΑΕ. 1,2 εκατομμύρια ευρώ για παιδί είκοσι ετών με μία μόλις σεζόν στην μεγάλη κατηγορία. Μπήκε δυναμικά το καλοκαίρι, στάθηκε άτυχος γιατί τραυματίσθηκε (κάταγμα κλείδας - κι έμεινε και εκτός Ευρωπαϊκής λίστας λόγω του τραυματισμού), αλλά επανήλθε.
Το τελευταίο χρονικό διάστημα περνά μία κάμψη στην απόδοσή του, κάτι απόλυτα λογικό. Με την φανέλα της ΑΕΚ έχει αγωνισθεί ήδη σε 17 παιχνίδια σε πρωτάθλημα και κύπελλο, όταν σε ολόκληρη την περσινή σεζόν κατέγραψε 23 συμμετοχές. Πρόκειται δηλαδή για την παρθενική του πλήρη σεζόν και μάλιστα σε υψηλό επίπεδο.
Λογική η όποια κόπωση και τα όποια σκαμπανεβάσματα. Πάντως έχει προσφέρει ήδη τρία γκολ συν δύο ασίστ (οι ξένες πλατφόρμες του πιστώνουν και μία τρίτη, στο πρώτο γκολ του Λιούμπισιτς στο Αγρίνιο, η διοργανώτρια αρχή όχι). Value for money μεταγραφή; Project σε εξέλιξη, μέχρι τώρα έτσι δείχνει.»
Στην αναμέτρηση της προημιτελικής φάσης του κυπέλλου κόντρα στον ΟΦΗ ο νεαρός ποδοσφαιριστής δεν έκανε καλή εμφάνιση και λόγω της (βλακώδους) απόφασης της ΕΠΟ για την υποχρεωτική συμμετοχή στην ενδεκάδα, σε όλη τη διάρκεια του αγώνα καθώς και στην παράταση, ενός ποδοσφαιριστή γεννηθέντα το 2004 ή εντεύθεν δεν μπορούσε (ουσιαστικά) να αντικατασταθεί.
Από αυτό το σημείο μέχρι τα όσα ακραία διάβασα ("δεν κάνει το παιδί", "να δοθεί δανεικός να ψηθεί", "κρίμα τα χρήματα που δώσαμε" κλπ) υπάρχει αγεφύρωτο κενό. Δεν αποκλείσθηκε η ΑΕΚ εξαιτίας του Καλοσκάμη, δεν μπορεί ένα εικοσάχρονο παιδί να είναι η αιτία του αποκλεισμού.
Δηλαδή "τράβηξαν" τα μεγάλα συμβόλαια, οι έμπειροι και μπαρουτοκαπνισμένοι (πχ Γιόβιτς, Πινέδα, Μάνταλος, Ελίασον, Κουτέσα κλπ) και μας "χαντάκωσε" ο Καλοσκάμης; Τα θέλετε και τα λέτε αυτά; Ο (κάθε) Καλοσκάμης θα τραβήξει το κάρο από την λάσπη στην παρούσα φάση ή (πχ) ο Γιόβιτς; Στην τελική ο Καλοσκάμης πρώτευσε σε τέσσερις - πέντε κατηγορίες, τα "μεγάλα" ονόματα τι έκαναν; Η στατιστική του παρουσία στην αναμέτρηση με τον ΟΦΗ:
Από αυτό το σημείο μέχρι τα όσα ακραία διάβασα ("δεν κάνει το παιδί", "να δοθεί δανεικός να ψηθεί", "κρίμα τα χρήματα που δώσαμε" κλπ) υπάρχει αγεφύρωτο κενό. Δεν αποκλείσθηκε η ΑΕΚ εξαιτίας του Καλοσκάμη, δεν μπορεί ένα εικοσάχρονο παιδί να είναι η αιτία του αποκλεισμού.
Δηλαδή "τράβηξαν" τα μεγάλα συμβόλαια, οι έμπειροι και μπαρουτοκαπνισμένοι (πχ Γιόβιτς, Πινέδα, Μάνταλος, Ελίασον, Κουτέσα κλπ) και μας "χαντάκωσε" ο Καλοσκάμης; Τα θέλετε και τα λέτε αυτά; Ο (κάθε) Καλοσκάμης θα τραβήξει το κάρο από την λάσπη στην παρούσα φάση ή (πχ) ο Γιόβιτς; Στην τελική ο Καλοσκάμης πρώτευσε σε τέσσερις - πέντε κατηγορίες, τα "μεγάλα" ονόματα τι έκαναν; Η στατιστική του παρουσία στην αναμέτρηση με τον ΟΦΗ:
➩ Λεπτά συμμετοχής: 90
➩ Τελικές προσπάθειες: 4
➩ Επιτυχημένες πάσες: 33/40 (83%)
➩ Πάσες κλειδιά: 3
➩ Αμυντικές ενέργειες: 3
➩ Επαφές με την μπάλα: 64
➩ Επαφές με την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή: 10
➩ Επιτυχημένες ντρίπλες: 5/5 (100%)
➩ Πάσες στην μικρή περιοχή: 5
➩ Επιτυχημένες μακρινές μπαλιές: 2/3 (67%)
➩ Τάκλιν: 3
➩ Ανακτήσεις μπάλας / κατοχής: 5
➩ Κερδισμένες μονομαχίες: 9/14
➩ Κερδισμένες μονομαχίες στο έδαφος: 8/12 (67%)
➩ Κερδισμένες εναέριες μονομαχίες: 1/2 (50%)
➩ Φάουλ (κατά): 2
➩ Τελικές προσπάθειες: 4
➩ Επιτυχημένες πάσες: 33/40 (83%)
➩ Πάσες κλειδιά: 3
➩ Αμυντικές ενέργειες: 3
➩ Επαφές με την μπάλα: 64
➩ Επαφές με την μπάλα στην αντίπαλη περιοχή: 10
➩ Επιτυχημένες ντρίπλες: 5/5 (100%)
➩ Πάσες στην μικρή περιοχή: 5
➩ Επιτυχημένες μακρινές μπαλιές: 2/3 (67%)
➩ Τάκλιν: 3
➩ Ανακτήσεις μπάλας / κατοχής: 5
➩ Κερδισμένες μονομαχίες: 9/14
➩ Κερδισμένες μονομαχίες στο έδαφος: 8/12 (67%)
➩ Κερδισμένες εναέριες μονομαχίες: 1/2 (50%)
➩ Φάουλ (κατά): 2

Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου