Μαθαίνουμε να «διαβάζουμε» τα στατιστικά...
Διαβάσαμε σε ιστοσελίδα φίλα προσκείμενη στην ΑΕΚ (δεν έχει σημασία σε ποια) για την «θαρραλέα προσέγγιση» της ομάδας στο Μάντσεστερ «με 41% κατοχή και 11 τελικές». Προσπερνούμε το πρώτο στατιστικό (το οποίο δεν υφίσταται κιόλας, με την ΑΕΚ να έχει ποσοστό κατοχής της μπάλας 35% στο πρώτο, 37% στο δεύτερο ημίχρονο δηλαδή 36% στο σύνολο) και εστιάζουμε στο δεύτερο.
Ένδεκα τελικές δημιούργησε η ΑΕΚ. Τι σημαίνει πρακτικά αυτό, πως "μεταφράζεται"; Σε μία επιφανειακή και απλοϊκή προσέγγιση δείχνει ότι η ομάδα επιτέθηκε (ή έστω τόλμησε να επιτεθεί) απέναντι στον πολύ ισχυρό αντίπαλό της. Είναι όμως έτσι; Το παιχνίδι κόντρα στην Μάντσεστερ Σίτι ήταν από τα ελάχιστα (αν όχι το μοναδικό) που δεν παρουσιάσαμε την στατιστική του απεικόνιση.
Ο λόγος; Η έκταση του σκορ και το γεγονός ότι το παιχνίδι κρίθηκε νωρίς (στο τελευταίο ημίωρο το μόνο που ενδιέφερε ήταν το τελικό σκορ) "νοθεύει" τα στατιστικά, τα οποία έχουν άλλη αξία όταν το παιχνίδι είναι "ανοιχτό" και άλλη όταν έχει κριθεί (με την ομάδα που προηγείται συνήθως να χαλαρώνει).
Για παράδειγμα, η ΑΕΚ δημιούργησε ένδεκα τελικές προσπάθειες. Ωραία, τι δείκτη απειλής είχαν; Τι xG κατέγραψαν; Από που έγιναν (εντός ή εκτός περιοχής); Ποιοι τις έκαναν (τις τελικές); Πόσες βρήκαν εστία και πόσες ήταν άστοχες; Και το κυριότερο, πότε (σε ποιο χρονικό σημείο του αγώνα δηλαδή) έγιναν οι τελικές; Ας τα δούμε αναλυτικά:
➢ Οι ένδεκα τελικές προσπάθειες είχαν xG 1,17, δηλαδή ένα (και κάτι) γκολ. Σχεδόν ότι της αντιστοιχούσε σκόραρε η ομάδα. Ουσιαστικά η ΑΕΚ απείλησε στο γκολ του Πήλιου και στο τετ α τετ του Ζίνι. Οι υπόλοιπες τελικές είχαν xG από 0,02 μέχρι 0,1 - σχεδόν καμία απειλή δηλαδή! Ουσιαστικά οι εννέα από τις ένδεκα τελικές προσπάθειες ήταν ακίνδυνες.
➢ Από τις ένδεκα τελικές προσπάθειες, οι οκτώ ήταν εκτός εστίας.
➢ Από τις ένδεκα τελικές, οι οκτώ ήταν εκτός περιοχής.
➢ Από τις ένδεκα τελικές προσπάθειες, οι οκτώ δημιουργήθηκαν όταν το παιχνίδι είχε ήδη κριθεί (με την Σίτι να προηγείται με 4-1).
Ναι, η εμφάνιση και η παρουσία της ΑΕΚ στο Μάντσεστερ ήταν «θαρραλέα» (στο μέτρο του εφικτού) αλλά όχι επειδή δημιούργησε ένδεκα τελικές προσπάθειες, με τις οκτώ εξ αυτών όταν το παιχνίδι είχε κριθεί (και ήταν κι ακίνδυνες). Δεν παίρνουμε ένα "ξερό" στατιστικό χωρίς τα επιμέρους ποσοτικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά και δημιουργούμε... φανταστικές υποθέσεις, σενάρια και άρθρα που δεν έχουν σχέση με την (ποδοσφαιρική) πραγματικότητα...
ΥΓ. Σε άλλη ιστοσελίδα (επίσης φίλα προσκείμενη στην ΑΕΚ) διαβάζουμε ότι ο Ζίνι έτρεξε σχεδόν δέκα χιλιόμετρα (9,58 για την ακρίβεια) στο παιχνίδι. Προφανώς και ο συντάκτης του άρθρου κάπου είδε το στατιστικό και το μετέφερε, αλλά δεν του έκανε εντύπωση; Είναι δυνατόν (οποιοσδήποτε) ποδοσφαιριστής να μπορεί να καλύψει δέκα χιλιόμετρα αγωνιζόμενος μονάχα σε ένα ημίχρονο; Αυτό θα ήταν επίδοση για ρεκόρ γκίνες! 5,7 χιλιόμετρα κατέγραψε το παιδί στο Μάντσεστερ.
Ένδεκα τελικές δημιούργησε η ΑΕΚ. Τι σημαίνει πρακτικά αυτό, πως "μεταφράζεται"; Σε μία επιφανειακή και απλοϊκή προσέγγιση δείχνει ότι η ομάδα επιτέθηκε (ή έστω τόλμησε να επιτεθεί) απέναντι στον πολύ ισχυρό αντίπαλό της. Είναι όμως έτσι; Το παιχνίδι κόντρα στην Μάντσεστερ Σίτι ήταν από τα ελάχιστα (αν όχι το μοναδικό) που δεν παρουσιάσαμε την στατιστική του απεικόνιση.
Ο λόγος; Η έκταση του σκορ και το γεγονός ότι το παιχνίδι κρίθηκε νωρίς (στο τελευταίο ημίωρο το μόνο που ενδιέφερε ήταν το τελικό σκορ) "νοθεύει" τα στατιστικά, τα οποία έχουν άλλη αξία όταν το παιχνίδι είναι "ανοιχτό" και άλλη όταν έχει κριθεί (με την ομάδα που προηγείται συνήθως να χαλαρώνει).
Για παράδειγμα, η ΑΕΚ δημιούργησε ένδεκα τελικές προσπάθειες. Ωραία, τι δείκτη απειλής είχαν; Τι xG κατέγραψαν; Από που έγιναν (εντός ή εκτός περιοχής); Ποιοι τις έκαναν (τις τελικές); Πόσες βρήκαν εστία και πόσες ήταν άστοχες; Και το κυριότερο, πότε (σε ποιο χρονικό σημείο του αγώνα δηλαδή) έγιναν οι τελικές; Ας τα δούμε αναλυτικά:
➢ Οι ένδεκα τελικές προσπάθειες είχαν xG 1,17, δηλαδή ένα (και κάτι) γκολ. Σχεδόν ότι της αντιστοιχούσε σκόραρε η ομάδα. Ουσιαστικά η ΑΕΚ απείλησε στο γκολ του Πήλιου και στο τετ α τετ του Ζίνι. Οι υπόλοιπες τελικές είχαν xG από 0,02 μέχρι 0,1 - σχεδόν καμία απειλή δηλαδή! Ουσιαστικά οι εννέα από τις ένδεκα τελικές προσπάθειες ήταν ακίνδυνες.
➢ Από τις ένδεκα τελικές προσπάθειες, οι οκτώ ήταν εκτός εστίας.
➢ Από τις ένδεκα τελικές, οι οκτώ ήταν εκτός περιοχής.
➢ Από τις ένδεκα τελικές προσπάθειες, οι οκτώ δημιουργήθηκαν όταν το παιχνίδι είχε ήδη κριθεί (με την Σίτι να προηγείται με 4-1).
Ναι, η εμφάνιση και η παρουσία της ΑΕΚ στο Μάντσεστερ ήταν «θαρραλέα» (στο μέτρο του εφικτού) αλλά όχι επειδή δημιούργησε ένδεκα τελικές προσπάθειες, με τις οκτώ εξ αυτών όταν το παιχνίδι είχε κριθεί (και ήταν κι ακίνδυνες). Δεν παίρνουμε ένα "ξερό" στατιστικό χωρίς τα επιμέρους ποσοτικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά και δημιουργούμε... φανταστικές υποθέσεις, σενάρια και άρθρα που δεν έχουν σχέση με την (ποδοσφαιρική) πραγματικότητα...
ΥΓ. Σε άλλη ιστοσελίδα (επίσης φίλα προσκείμενη στην ΑΕΚ) διαβάζουμε ότι ο Ζίνι έτρεξε σχεδόν δέκα χιλιόμετρα (9,58 για την ακρίβεια) στο παιχνίδι. Προφανώς και ο συντάκτης του άρθρου κάπου είδε το στατιστικό και το μετέφερε, αλλά δεν του έκανε εντύπωση; Είναι δυνατόν (οποιοσδήποτε) ποδοσφαιριστής να μπορεί να καλύψει δέκα χιλιόμετρα αγωνιζόμενος μονάχα σε ένα ημίχρονο; Αυτό θα ήταν επίδοση για ρεκόρ γκίνες! 5,7 χιλιόμετρα κατέγραψε το παιδί στο Μάντσεστερ.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου